«Новые возможности РЦ»

Вступление

Что такое РЦ сейчас?
Что изменилось в обществе?
Что не произошло?
Почему мы буксуем, или Попытка согреть улицу зимой.
Марксисты-рыночники от НГО.
Овертайм для РЦ: еще один шанс.
В чем нуждается общество?
Как это может быть.
Последняя часть: мотивирующая.
Постскриптум.


Конечно, бытие определяет сознание. Это – как правило. Однако, к счастью, как исключение, но достаточно часто случается так, что сознание определяет бытие. Иначе бы мы до сих пор сидели в пещерах.
А и Б. Стругацкие
«Отягощенные злом».

Вступление.

За четыре года существования программы Ресурсных Центров многое ими сделано, многим можно по праву гордиться. Об этом достаточно широко известно, хотя, возможно, и не в очень широком кругу. Составители доклада «Гражданское общество в Украине», например, поругивают упомянутую сеть. Однако после создания своей интернет странички, усилиями мастеров слова и виртуозов клавиатуры этот круг будет расширяться… Однако сейчас речь об ином. Программа двухлетнего финансирования закончилась. И можно использовать момент для подведения итогов.

Что такое РЦ сейчас?

По определению, имеющему место быть на данный момент – РЦ – это организация, оказывающая техническую, консультативную и информационную поддержку общественным организациям. Сравнительно недавно РЦ начали развивать тему социального партнерства. В последнее время (полгода, насколько я помню, точно), и может быть в связи с раскручиванием темы социального партнерства пошли разговоры о возможности пересмотра, переосмысления роли и места РЦ в обществе, философии сети РЦ. И это, наверное, нормально, так как в мире перемен, в котором мы живем, все имеет тенденцию изменяться. И при этом, аутотентичность и адекватность – это даже не пожелания, а требования среды к элементам, которые хотят выживать и развиваться.

Что изменилось в обществе?
Какие изменения я пронаблюдал за последнее время в обществе, сумма которых принудила взяться нажимать на клавиши? С 1994 года – со времени основания нашей общественной организации, я пристально наблюдаю за развитием НГО. Встречи и общение с представителями РЦ Украины, большие периодические путешествия по России от Москвы до Байкала в течение месяца и общение с представителями тамошних общественных организаций, общение с социологами, правозащитниками мирового уровня – это все дало большую пищу для размышлений. Их выводы можно кратко оформить следующим образом.

1. В Украине на данный момент уже созданы сети организаций, которые оказывают традиционную для РЦ техническую, информационную, консультативную помощь. Это сети правозащитных, экологических, молодежных НГО, «взращенные» САР, ИСАР, ООН, "Моттом" и т.д.

2. И, что самое главное, никакого заметного влияния на ситуацию они не оказали. Что в Украине, что в России, общественные организации не стали фактором создания долгожданного гражданского общества. Как относила нас «Human rights watch» к странам с дистрофичной демократией, так и относит. Как, по мнению Д. Каминской, довлело государство над обществом, так и продолжает довлеть. Е. Боннэр вообще говорит об усилении деспотии государства и мизерном количестве общественных организаций, работающих для гражданского общества. И пока мне не удалось обнаружить мнение эксперта, утверждающего обратное.

3. И теперь, не менее важное, и еще более впечатляющее… Психологи и социологи в один голос говорят о росте общей растерянности, депрессивном состоянии людей. Достижения десяти лет:
а. Увеличение количества самоубийств более, чем в 3 раза.
b. Рост "молодежных" преступлений более, чем в 10 раз.
c. Рост наркомании более, чем в 150 раз.
d. Кризис доверия: доверяет хоть кому-то не более 40% людей (среди молодежи – не более 6%).
e. Участие населения в общественной жизни уменьшилось с 30% в 1991 г. до 13% в 1996 году (ФДИ, 1999)
f. Количество общественных организаций выросло намного, и, вместе с тем, резко уменьшилось количество людей, которые "связывают себя с НГО". (ПРО ООН, 1999)
j. Растет количество неработающих НГО ("Гражданское общество в Украине", Мировой банк, 2000).
h. Украина заняла в 2001 году печальное 9-место из 91 в рейтинге уровня развития коррупции, публикуемым центром "Transparency international" (Россия – 12).
i. 10 июля 2001 года, выступая по поводу 7-летнего юбилея президентства, Л.Д, Кучма признал, что "политическая элита не сложилась".

Что не произошло?
После этого можно много говорить о различных заслугах РЦ (причем, не только поддержанных «Евразией»): начиная от роста количества НГО до улучшения законодательной базы.… Но очевиден медицинский факт: общественные организации, объединяющие, казалось бы, лучших и наиболее активных, не стали лидерами, которые увлекли бы людей от недоверия и самоубийств к строительству «гражданского общества». И сами они этого общества не построили…


Почему мы буксуем, или Попытка согреть улицу зимой.
Почему все это произошло и происходит? Почему претендовавшие на лидерство таковыми не оказались? А может, потому что пока «третий сектор» сам аккумулирует в себе отчаявшихся да изверившихся, или другую крайность - «молодых да ранних»... Но это важная, но – частность.

Основа ответа вот в чем: по признанию профессора, доктора исторических наук Ольшанского, статья которого недавно вызвала бум в Москве, сознание массы людей остается советским. Именно советским: раболепным, безынициативным, недалеким, агрессивным и высокомерным. И все усилия немногих продвинуть перемены наталкиваются на инерцию и глухое сопротивление этой массы.
Советская власть:
1. Расстреляв всех инициативных, внушила страх перед личной инициативой и ответственностью.
2. Уничтожила у большинства населения 15 стран понятие благотворительности и человечности, заменив ее классовым сознанием.
3. Приучив к безынициативности и ожиданию команд, сделала всех беспомощными, неспособными к сложным действиям.
4. Произвела деперсонификацию через растворение в чувстве принадлежности к великому классу, великой стране…
5. Произвела деинтеллектуализацию через зубрежку классиков.
6. Произвела дегуманизацию через воспитание классовой ненависти.

Еще один феномен: постсоветское сознание, присущее поколению, воспитывавшемуся не в советское время, хотя и по советским (по духу и методам!) школьным программам. То есть поколению молодому, для кого мы и строим гражданское общество, и которое должно эту работу продолжить.
Постсоветское – это все то же советское, лишь усугубленное отсутствием каких бы то ни было идеалов, умноженное на темные инстинкты, разбуженные желанием выжить и порожденное всеобщей безответственностью и растерянностью.
Марксисты-рыночники от НГО.
Вот с этим всем мы сейчас имеем дело. Это наши граждане. Вопрос: могут ли такие граждане построить гражданское общество? Или, если точнее: могут ли люди с таким сознанием сделать что-то не по-советски, то есть по-новому? Пусть придет наконец-то отрезвление: без изменения сознания не произойдет никаких перемен! Потому что оно определяет нормы культуры, которыми руководствуется человек в своем поведении. А попытки сделать это подобны стремлению путем разжигания костра согреть воздух на зимней улице.
Многие говорят: надо изменить экономику, сделав ее рыночной, наладить ее работу и люди изменятся, потянувшись к лучшему. Именно это и есть плохо замаскированный марксистско-ленинский материалистический подход, практиковавшийся в СССР: сознание – это только надстройка. Изменим базис – все остальное изменится само. И семьдесят лет пытались. И где сейчас тот СССР с этой идеей? Но факт в том, что сознание советское осталось…
В статьях «Вперед к коммунистическому прошлому?», «Самосознание народа: комо грядеши?», «Нас никто не учил думать самостоятельно», в исследовании "Третий сектор: проблемы и новые подходы" уже развивались отдельные положения данной статьи.

Овертайм для РЦ: еще один шанс.

Сейчас время сказать о другом. Для РЦ есть достойная профессионалов задача. Та задача, без решения которой будут безуспешными все остальные попытки сделать наше общество гражданским, каковыми они и были десять лет. А именно: помочь измениться сознанию людей. Сначала хотя бы среди лидеров НГО, а они, по принципу кумулятивного эффекта, смогут это сделать среди членов своей организации и постепенно ситуация реально может начать меняться.
Десять лет в Украине развивается общественное движение. Последние четыре года при помощи РЦ. Развивается нерезультативно, или, точнее – неэффективно. Масса затраченных средств и – общественный тупик…
Может, десять лет однообразной деятельности безуспешного, по сути, развития «третьего сектора» показывают, что суть деятельности надо менять? Вопрос принципиальный: или еще больше интенсифицировать то, что было, или менять к чертовой бабушке! Что будем делать: ударим «по площадям» или перейдем в другое качество? Короче, как будем развиваться: по-советски экстенсивно, или по-западному интенсивно?

Что сейчас перспективно для РЦ?

Начинать толкаться на расширяющемся рынке предоставления элементарных услуг – это и есть «бить по площадям». А что тогда означает перейти в новое качество?

В чем нуждается общество?

Меня вдохновил пример, имеющий место в Новгороде. Известно, что в России, как и в Украине, пытаются проводить жилищную реформу, которая везде одинаково буксует. Люди не идут на самоуправление, не чинят сами подъезды, не пользуются предоставленной свободой выбора подрядчиков для работ и т.д. А в Новгороде, эту реформу проводят под девизом: «Начнем перемены не с подъезда, а с сознания». И она работает! Сейчас жилищная реформа успешно реализуется лишь в двух российских городах, там, где начали именно с сознания, с широкой рекламы новых моделей мышления и поведения и обучения этим моделям! А почему хороший опыт не распространяется? А потому что он – новый – и требует новых подходов, а вот этого «советские» люди уже не понимают и не могут.
Увидеть, научиться и выработать готовность применять в своей жизни новые модели мышления и поведения - это то, в чем нуждается запуганный, сбитый с толку, поэтому сопротивляющийся всему «советский» человек. Сама жизнь принуждает его понять заново, что хорошо, что плохо… Жизнь заставляет его приспосабливаться к миру, который изменился, даже если он этого не осознает и сознательно не хочет. Он вынужден думать о том, как жить в будущем, которое все более не походит на прошлое. Людская масса вынуждена адаптироваться. Кто ей поможет?


Как это может быть.

Может это будет РЦ? Почему нет: Ресурсный Центр как центр адаптации человека (уже не мертвого, а инициативного, раз откликнулся, то есть передовика НГО, или бизнеса, или государственного строительства) к демократическому, гражданскому обществу. И чтобы он не только не сопротивлялся ему, но еще и принял активное участие в его строительстве, осознав самостоятельно, так сказать, персональную ответственность и независимо приняв решение…
И результатами предлагаемой деятельности должны быть:
1. Навык самостоятельного принятия решения.
2. Навык самоидентификации, самоуважение.
3. Навык толерантности, уважение к другим, к иной точке зрения.
По моему мнению, начало подобного рода работы – это и есть переход в новое качество.
В мировой практике это не открытие. Мы с интересом изучали программу подобного обучения, действующую в США, рассчитанную на 5, 8 и 11 классы школы и отдельно и специально – для взрослых. К слову сказать, похожие программы «работают» еще в 43 странах мира. Парадокс: для Штатов, Британии и даже Голландии это надо, а для Украины – нет.
Для АХАЛАРа такая работа не является чем-то новым. На протяжении последних трех лет мы именно так и работали, за что и получили в своем городе название «идеологи». И, как говорят коллеги, если в Чернигове что-то изменилось, то именно благодаря такому подходу. Мы не ставим цель показать лучшие результаты в фаундрайзинге, волонтерстве, социальном партнерстве. И в советское время были общие субботники, финансирование лучших проектов, комсомольцы- тимуровцы и так далее… Мы о другом: как сделать так, чтобы все это перестало быть советским.

Последняя часть: мотивирующая.
Ведь обидно может стать и позорно перед детьми, когда придется, отчаявшись, убегать из страны, по-прежнему не пригодной для жизни. Незаметно скользнет в прошлое еще десять лет. И снова может ничего не измениться. Благодаря нам. Или измениться. Тоже благодаря нам. Что произойдет благодаря нам?


Постскриптум.

И чтобы удостовериться, действительно ли тема этой статьи и предлагаемые выводы представляют собой интерес и актуальны не только для АХАЛАРа, мы провели серию консультаций с коллегами, экспертами и друзьями. Большую помощь и поддержку оказали
- директор Фонда развития гражданского общества Лидия Кучмаровска (г. Варшава, Польша)
- директор Регионального Центра поддержки НГО Вольдемар Вэйс (г. Валбржич, Польша)
- доктор социологии, профессор Варшавского университета Станислав Запасник (Польша)
- директор Института глубинной экологии, экс-директор Американской Ассоциации психологов гуманистического направления Фрэн Мэйси (Беркли, Калифорния, США)
- доктор исторических наук, заведующий кафедрой всеобщей истории, профессор Черниговского педагогического университета Ячменихин К.М. (Украина)
- начальник штаба городского отдела милиции г. Чернигова, майор Рябуха В. Н. (Украина)
- заместитель управляющего Черниговского филиала «Укринбанка» Лебедь В.В. (Украина)
- директор Центра экологического образования «Аригун», экс-депутат Верховного Совета республики Бурятия Самаев Ф.С. (г. Улан-Удэ, Россия)
- директор Ресурсного Центра для НГО Гульзи Набиева (г. Астана, Казахстан)
- и многие другие…
Мы учли их мнения, пожелания и советы. И приносим им всем свою благодарность.
 
Последняя публикация
Життя в сучасному соціумі вимагає від нас щораз більше уваги й зайнятості. Ми розриваємося між роботою, навчанням, обов'язками і домашніми клопотами. А постійний стрес не залишає шансів на те, щоб ми встигали відновлюватися і відчували задоволення від життя. Саме таким чином ми можемо опинитися заручниками синдрому вигорання. Особливо це стосується хелперів, інакше кажучи, людей, які прагнуть допомогти іншим людям. Для того, щоб впоратися із "таємним ворогом" 21 століття, потрібно бути обізнаним і навченим. У цій брошурі ми постаралися підготувати інформацію для тих, хто хотів би змоделювати тренінг із профілактики вигорання і провести його в своїй організації, колективі або співтоваристві. Особливо це стосується педагогів і тренерів.


Скачати книгу:

Подробнее


Мы в соцсетях


Следите за нами в социальных сетях.

Impresstory


АВТОРСКИЙ БЛОГ Виктории Солоницыной

Все персонажи вымышлены, а события происходили исключительно в моем воображении

Подробнее